В том-то и дело, что на бумаге такая охрана гарантирована. Предложение "купить пустыню" - это приобретение ещё одной бумаги: "права на собственность". И как любое другое право, отражённое на бумаге, оно тоже может быть попрано, если оставить прецедент. Борьба идёт, в том числе и по тем направлениям, что ты указал. Это дело не быстрое.надо добиваться охраны со стороны международных организаций
У правительства там сейчас хватает других проблем - с Zetas, экономическим кризисом и прочим, чтобы заниматься делами "каких-то там индейцев". С другой стороны "какие-то там индейцы" живут в таком режиме уже полтысячи лет, и пережили немало империй и правительств...
В том же ХVI веке, когда испанцы сгоняли их подневольно на серебряные рудники и грабили их урожай для провианта рабочим и поселенцам вокруг шахт - методы сопротивления были соответствующие.
Сейчас их борьба - следовать закону, привлекать международное внимание, настаивать на соблюдении официальных договорённостей, то есть действовать цивилизованно - коль скоро наш мир имел смелость назвать себя "цивилизованным".
Ирония истории - во времена Колумба и Кортеса Европа считала себя эмиссаром цивилизованности, которую она несла "диким и отсталым народам". Сейчас "отсталые народы" настаивают на законе, чести и цивилизованности, в то время, как доминирующая цивилизация демонстрирует все глубины продажности, бездушия и истощения собственной среды обитания.
Разумеется, и там и там есть люди, следующие и одному и другому подходу к жизни. Посмотрим, кого окажется больше.